当前页面: 本港台手机报码室 > 本港台最快报码室 >

本港台最快报码室

论文_学术论文_期刊_毕业怎么写_格式_肯定行网今
更新时间:2019-11-03

  逻辑自己是发现真相并将其从谬误中分离出来的学问,命题是逻辑的基石,因为只有在命题的层面上才涉及真假问题。

  论证是逻辑活动,任何特定的论证都是推理过程的具体表现……构成论证活动的是处于各种逻辑关系中的一系列各种各样的命题……

  命题的定义:一个可以做出真假判断的语言表述。肯定一个命题就是判断它为真,反之亦然……常见的两类命题:直言命题(确定地提供确切的信息或观点)、普遍命题(与对象类别有关,分为全称命题和特称命题两种形式,区别在于命题指所在类别整体还是只是整体中的一部分)

  将以上内容联系到经济学论文写作中,我们可以获得这样一些判断,一篇经济学论文由大大小小的各种命题组成,而就一篇文章而言,研究的核心命题只有一个,其余的命题都是为了论证这个核心命题服务,文章标题应是论文研究的核心问题。

  逻辑学理论同时也为我们提供了判断文章标题好坏的标准。“一个有力的论证,其结论都是直言命题,清楚明确地告诉我们事物的真相是什么……”也就是说,如果作者认为,自己的论文是一篇高水平的论文,那么它至少应该达到这个标准,即获得了一个或若干个明确的研究结论,作者将所获得的确定的研究结论归纳、总结、提炼出来,体现在文章主标题中,不失为一个好的做法。因为从论证的角度看,读者从文章主标题,即可获得确定的观点,而接下来,九龙坡区公路工程施工总承包资质代办代,他们只需从正文的论证推理中,对作者的观点做出他们的判断。但是,如果由于选题和内容较为复杂,无法在论文的主标题中展示出研究结论,那么至少要让读者在主标题中清楚地知道,作者要研究什么,研究对象或研究的问题要直截了当地陈述出来,实践中这种情况较为常见。

  实例1和实例2属于主标题中蕴含作者观点的一类,从实例1的标题中可知作者认为金砖国家出口存在地缘结构差异,作者要论证差异的真实性以及对此做出解释;实例2标题显示,作者认为中日美市场提供者地位对东亚货币汇率稳定性有影响,由此读者可以推测正文的内容是作者证明影响的存在,以及对影响的具体描述和分析。实例3和实例4属于主标题中不体现作者观点的一类,但我们可以从中清楚的知道作者要研究什么。

  每个论证都由两个基本要素组成———一个是“前提”,一个是“结论”……一个论证要想获得真实的结论,包管前提的真实性和关联性。

  我们不妨试想,当我们确定了文章主标题后,进入绪论或引言部分,也就是真正启动了论证活动。按逻辑学的思路,前提先于结论,那么在文章最开始的绪论或引言部分,它们的意义就非常明确了:绪论要为整个论证设立大前提,且这个大前提应是真实的、且与研究结论有关联。

  我们说,一篇论文由大大小小的各种命题构成,主标题是研究的核心命题,而文章各个部分、每大部分项下的小部分、每一小部分的每一小节、甚至每一小节中的某一句都是一个命题。前一个命题是其后一个命题的前提,逐一推理论证的过程,就是确认前提正确,以包管结论正确的过程,以此构成相互关联的逻辑链。由此,绪论和文献部分的作用就非常明确了。不用学逻辑学我们就知道,绪论通常要交待研究布景、突出研究意义和研究价值;文献综述用于交待研究现状。而逻辑学原理,可以让我们在此基础上获得更深刻的认识。“命题按其内容形式分,可分为价值命题和事实命题”,按通常的理解,在绪论部分,通常得出一个价值命题,文献综述部分则是一个个事实命题组成。

  以价值为前提的论断,永远不能像以事实类前提的论断那样,有确定的评判标准,因为价值的评估永远会受到挑战。但是,也并非所有的价值命题都不稳定。评判价值命题稳定性的标准,是它与建立起它的客观事物的关联程度。价值命题所依附的客观事物越是广阔坚固,它自己就越可靠。

  接下来我们以发表于《经济研究》2019年第5期《网贷平台的利率究竟代表了什么?》为例,具体说明经济学论文中绪论(引言)及文献综述应具备的逻辑性。之所以以此文章为例,是因为这是一篇非常明确的以问题为导向的论文,主标题明确地提出了所要研究的问题,而发表该文的期刊在经济学科研究领域处于龙头位置,无论是学术水平还是文章写作与编辑质量都经过了严格筛选和把关。以此文为例,可以为本文后续的论证提供正面的示例。那么我们来看该文正文是如何具体、有逻辑地展开论述的。该文引言中首先说明近年中国金融科技迅速发展,使得网络借贷平台在数量和规模上得以迅速发展,且简要说明网络借贷平台对于资金供给方和需求方的意义,而后从相反的方面提出目前网贷市场所存在的乱象、蕴含的风险,从而引出网贷平台风险研究的意义。至此,作者交待了文章的研究布景、研究意义和研究价值。随后,作者将论述进一步向研究主题靠近,即文章以利率为切入点,主要研究“利率与网贷平台风险的关系”,并对为何以“利率为切入点”进行研究给出了两点解释,证明其研究的科学性、合理性。

  也就是说,当绪论部分得出一个“因此……的研究是有价值的……”的价值判断,增强其真实性和可信度是尤为必要的,其方法是对与它相关的客观事物进行深入地调查研究,确保作者的观点是客观事物的真实反映,主观和客观连结着关联性和一致性。正如上例所示,作者对于研究意义的阐释,是基于网络借贷存在的客观必要性,即网贷市场迅猛发展但乱象频生、潜在风险的现实情况。今期六合开奖号码

  如果绪论和文献综述是论文的大前提,那么文章的主体部分应该是论证的核心———逻辑推理过程。在这个部分,指导我们行文的逻辑学思想有论证推理的结构以及推理的方法。我们首先来看论证推理的结构:

  论证展现的是推理的核心———推理的过程;在最简单的形式里,它使我们从一个观点出发并接受另一个观点……为了使论证正确有力,我们必须关注事实(内容)和形式(结构)……只有结构正确的论证才能有效,www.2367999.com,换句话说,结构的合理性是论证正确的必要前提……真实性针对命题的内容,而有效性则针对命题的结构。只要命题反映的事实是真相,它就是正确的。但一个论证如果想成立,如前文所述,在前提正确的基础上,它的结构也必须能有效支持它的结论。

  三段论是推理的最完整形式,它反映了人类思维的习惯性运作,即通过观点的联系可以推导出结论……三段论的论证结构由:主项、中项、谓项构成,中项尤其重要,因为它的任务是搭建起其他两项的桥梁,论证的成功与否有赖于中项……三段论推理的根据是,首先确定某一部分是属于“整体的,然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。

  如此看来,我们要确保论证推理过程是有效的,一要确保结构完整,二是要识别出起桥梁作用的中项,这一点尤其困难,也是非常考验论文作者学术专业技术水平的一点,专业知识水平高的研究者,更易识别和确立合理的、适宜的联结前提和结论的中项,其论证过程自然是结构完整,且逻辑严密而有说服力的。若中项没有找准,那么最后的结论自然站不住脚。仍然以《网贷平台的利率究竟代表了什么?》为例,此研究的主项“网贷平台”,谓项“平台风险”,作者选取的中项即“利率”,中项选择的合理性和科学性在文章引言部分作者给出两点理由,一是“利率是网贷投资中的重要变量”,二是“网贷平台可能存在道德风险问题”。这两点出自作者的主观分析,同时作者例举了相关文献作为支撑。简言之,中项的确定既不是凭空出现的也不是作者主观想象提出的,它出自科学研究的过程,是科学研究的阶段性发现和得出最终结论的重要步骤。因此,在研究论文写作中,具有逻辑说服力的论述应该为所提出的“中项”提供充分的理论和文献的支撑,以体现其作为中项的科学性、合理性。

  演绎和归纳是最基本、最常见的论证方法。传统区分演绎论证和归纳论证的方法是:演绎论证从一般到个别,归纳论证则从个别到一般……更准确地区分两者的方法是:演绎论证得出的是必然性的结论,而归纳论证只能得出可能性的结论。

  对于两类常见的经济学论文,以样本数据作为研究依据的实证研究以及案例分析类的研究属于归纳推理,“归纳论证是以整体中的某一部分为样原本做研究,以此来代表整体。”由此也明白了,实证检验的结果为什么都会有10%、5%、1%的显著性水平,因为归纳论证的结论是可能性的结论,显著性水平10%、5%、1%代表的是检验结果为线%的可能性,而这一结论又成为我们做后续分析的前提条件,形成了新一轮的条件论证,“条件论证是具有前瞻性的,可靠的预言来自于对过去事实的积累。”从而进入提炼、引申、阐释文章结论的部分,而这属于演绎推理的过程,将在后文详述。

  依据某一经济学理论,分析、解释、评价、预测某经济现象的文章属于演绎推理论证方法的论文。“演绎论证的基来源根基理是:从一个我们知道为真的命题(大前提)开始,经过抽丝剥茧的分析(通过小前提到结论)得出原始命题后隐含的是什么。”

  在实际的研究论文写作中,通常采取演绎和归纳相结合的方法进行论证。例如,《网贷平台的利率究竟代表了什么?》一文,文章依据经典资产定价理论的预期提出“网贷平台提供的利率与平台风险之间存在正相关关系”“不同利率区间,网贷平台的利率与问题平台概率关系存在异质性”的假设,这属于演绎论证的方法,作者通过演绎论证提出假设,再利用归纳论证的方法,利用客观数据对所提出的假设进行检验,验证所提出的假设正确性,通过实证研究得出“利率与风险之间存在显著正相关……当网贷平台提供的利率水平处于行业同期较低水平时,平台的利率和风险之间呈现显著的负相关关系;当网贷平台提供的利率处于行业同期较高水平时,平台的利率和风险之间呈现显著的正相关关系,网贷平台的利率与平台风险的关系在不同利率区间存在异质性”。

  研究论文实际写作中应注意到,在演绎论证部分,应确保论证的大前提的正确性,即对所提出的假设,要有明确的理论依据,并且从理论依据到提出假设的过程要进行充分论证,上一个子命题的结论是下一个子命题的前提或假设,这对作者专业知识、逻辑思维、语言表述要求非常高。在归纳论证、实证检验阶段,应在论证的过程中清楚地交待和强调样本数据的代表性和充分性,在对实证分析结果的阐释上,应给出有条件的、可能性的语言表述,以体现作者的科学严谨。

  命题的量指的是它是全称的还是特称的。每一只鸽子都是鸟是全称命题;一些树是每年落叶的是特称命题……如果前提中有一个特称命题,那么它必被反映在结论中。如果一个前提以“一些”开头,那么结论必以一些开头。

  在结论中,量必须以更绝对的方式反映出来。这就是说,出现在结论中的某项的量,无论是关于主项的还是谓项的,都不能超越前提中同项的量。

  命题的质指的是它是肯定的还是否定的。如果论证中的结论是否定的,那么前提中至少有一个必须是否定的。

  对此,我们可将其通俗地理解为结论与前提要有关联性且连结逻辑一致。这一点看似很平常、很简单,其实真正做到、做好并不容易。尤其是文字性的非实证研究的稿件,也许作者很清楚自己的结论是什么,也很确信它的真实性,但经济学的论文写作,并非具备专业知识就足够了,而是要利用知识形成自己的认识和观点,通过有力、有效的论证使他人接受和认可,才能真正达到研究目的。再高深的学术观点,也只能通过有力的论证达到说服他人的目的。在此语言是媒介,推理论证是方法,文中推理论证结构不完整或是出现子命题间逻辑断层、跳跃失联、或前后不一致的情况,即使结论是事实正确的,也可以说作者的论证是失效的、失败的。逻辑学并不能提高作者的专业知识和水平,但它解决的是有效论证的问题。

  如果一项研究,只是就事论事,没有任何借鉴和启示作用,其研究价值也就不大。而研究启示从其性质看,它属于作者主观认识范畴,作者基于前提真实,通过推理论证,得出自己主观上认为是真实的结论,而这些结论又成为作者延伸推理论证,最终获得研究启示的前提,这个过程我们可视其为基于结论真实假设的演绎推理。例如,《网贷平台的利率究竟代表了什么?》一文中,作者对研究启示作了如下概括:“本文研究可能对网贷投资者和监管部门识别网贷平台风险有一定启示。对投资者而言,在进行投资决策时,既需要关注利率带来的收益,也需要关注利率背后的平台风险。对于监管机构,在投资者和网贷平台存在信息不对称的网贷市场中,利率这一可观测的变量有助于监测平台风险。不过,当网贷平台提供较高利率时,既可能代表较低的风险,也可能代表较高的风险,需要仔细甄别。”在研究启示之前,文章应用到归纳推理或是演绎推理的方法,但阐明研究启示的过程则是演绎推理的过程,也就是说启示应是将研究结果置于更大的范围、更高的层次、更普遍的情境下,探讨其可能性、可行性、适用性和适宜性。知道这一点,会对我们更好地阐述研究启示有所启发。要避免在实践中,一些作者将启示和结论写得差不多,或相当于把研究结论换了个说法再写一遍,甚至是直接不写研究启示,因而降低了文章的研究价值。

  注:本文摘选于《学术论文写作中逻辑论证的方法与路径》,载《写作》2019年04期。


开奖现场| 香港挂牌之全篇| 正版马会免费资料| www.498677.com| www.my118.net| 神机妙算刘伯温| 香港现场报码| 香港慈善网家畜野兽| 现场开码报码室| 黄大仙高手主论坛| 金牌高手论坛| 彩富网天下彩|